Kasimir Malevich
No próximo sábado, na rua ou comodamente em casa, uma parte do País (e do mundo) comemora o 1º de Maio, Dia do Trabalhador.
Vale a pena recordar que neste dia comemora-se a manifestação de trabalhadores de Chicago, que em 1886 reivindicavam a redução da jornada de trabalho para 8 horas diárias. Como sabemos, a luta então iniciada terminou com uma carga policial, dezenas de mortos e de feridos.
Em 1889, a Internacional Socialista decidiu convocar anualmente uma manifestação para o dia 1 de Maio, com o objectivo de conquistar as 8 horas diárias de trabalho.
Em 1890, o Congresso dos EUA aprova a redução da jornada de trabalho de 16 para 8 horas diárias.
Na Europa, em 1891, no norte de França, a manifestação do 1º de Maio é dispersada pela polícia – com a correspondente dezena de mortes.
Só em 1919, a 23 de Abril, o Senado francês ratifica a jornada laboral de 8 horas diárias. E o 1º de Maio é proclamado feriado.
É também em 1919 que em Portugal é consagrada na lei a jornada de 8 horas – mas apenas para os trabalhadores do comércio e da indústria. Os assalariados agrícolas continuarão a trabalhar de sol a sol.
E só a partir de 1974 o 1º de Maio pode ser festejado.
Eis-nos chegados a 2010. O Código do Trabalho estipula que o horário de trabalho em Portugal não pode ultrapassar as 8 horas diárias e as 40 horas semanais.
Mas, graças às nuances legais criadas – do regime de adaptabilidade ao banco de horas – a jornada diária pode atingir as 10 horas e a semana prolongar-se até às 50 horas.
Mesmo assim, eufemismos. Quanto de nós não são diariamente pressionados para trabalhar 10, 12, 14 horas? Sem outra compensação que não seja a tentativa desesperada de preservar o posto de trabalho…
Cento e vinte anos depois, vamos comemorar o quê? O regresso à jornada de trabalho de sol a sol? Sem protestos e com o beneplácito de (quase) todos.
Sinal dos tempos?
Ao primeiro sinal de crise os abusos voltam sempre...
ResponderEliminarEstamos a voltar ao tempo da Revolução Industrial. E o governo pactua com os patrões, agora até vai alterar o subsídio de desemprego - para pior, claro.
ResponderEliminarCaros,
ResponderEliminarSempre as situações de crise foram propícias a abusos. E, por vezes, também a convulsões sociais que terminam em revoluções...
Mais um dia de resistência do que de celebração. Estão os sindicatos preparados para os tempos que correm? As pessoas, os discursos, pareciam mais do mesmo.
ResponderEliminarCaro Anónimo,
ResponderEliminarEm minha opinião, nem de resistência nem de celebração: foi um dia de protesto. Mas um protesto tímido face aos problemas que afectam o mundo laboral, do desemprego ascendente à resposta governamental à crise (propostas de alteração das regras de acesso ao subsídio de desemprego e respectivo valor, corte nas prestações sociais…) até à escalada de abusos cometidos por empregadores, de que nos vão chegando notícias (suponho serem apenas a ponta do icebergue).
Logo, parece-me estarmos perante um sentimento de desânimo face à situação, que cria um desfasamento entre o descontentamento e a resposta pública – e colectiva.
Quanto ao papel dos Sindicatos enquanto pólo aglutinador desse descontentamento social, a questão é delicada. Torna-se cada vez mais difícil um papel pró-activo num momento de grande instabilidade e de ataque continuado a um conjunto de direitos.
Mas sem dúvida considero fundamental, para a própria sobrevivência do movimento sindical enquanto força social activa, uma rápida adaptação às novas realidades e a adopção de novas formas de intervenção capazes de responder às necessidades e anseios de um colectivo de trabalhadores cada vez mais diferenciados entre si – e muitas vezes sem denominador comum… a não ser o individualismo e uma certa aversão à acção colectiva.
Não foi o mesmo, não, este 1º de Maio. Foi pior, as gentes já nem bulem como dantes. E os sindicatos emanam da vontade pessoas, dos trabalhadores - mesmo os desempregados, a não ser que tenham desistido de trabalhar.
ResponderEliminarO que andam as pessoas a fazer se estão desempregadas? Não vão às manifestações por falta de tempo? Ou de interesse? Mas mantêm o ânimo para dizer mal do próximo, do vizinho, do governo. À socapa, pois claro, ou não fosse esta um país de antifascistas e antisalazaristas depois de o regime ter caído...